Зло визуальных HTML редакторов

Не знаю как вы, а я совершенно ненавижу визуальные редакторы. В большинстве своем они просто ужасающе работают. Плохо форматируют текст, оставляют кучу ненужных тегов и мусора в коде. Некоторые из них, при копировании текста из ворда, пытаются даже тянуть стили. Прописываются совершенно гигантские массивы стилей для тега <P>, в которых указывается размер, стиль шрифта, цвет и многое другое. В итоге приходится сначала скопировать текст из ворда в блокнотик, а уже потом в редактор. Тогда хотя-бы стили у текста становятся дефолтные.

Даже визуальный HTML редактор в Битриксе просто ужасен. Казалось бы, уж с такими мощностями, как у 1С можно было бы сделать все нормально, но не тут то было.

Единственный приличный редактор, который я встречал – это редактор WordPress. Он достаточно сносно работает, быстрый и простой в управлении, а главное без мусора.

Также могу похвалить программу Dreamweaver CS5.5. Он мне бывает полезен в тех случаях, когда мне нужно сверстать гигантские таблицы. Например, перевести их из Excel в HTML прайс листы.

Во всех остальных случаях я форматирую в HTML тексты ручками в блокнотике. Я прекрасно осознаю, что это является жутким старперством, но ничего надежнее я пока не встречал. А чем пользуетесь вы?

Random Posts

Запись опубликована в рубрике Про меня. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

25 комментариев: Зло визуальных HTML редакторов

  1. Anton говорит:

    Я пользуюсь Notepad++, мне удобнее всего там править HTML/

    • PromoMan говорит:

      Вот и я про тоже. Notepad++ очень удобный блокнот. Я тоже им пользуюсь.

  2. Dandy говорит:

    Плюсану насчёт Dreamweaver ну и Notepad++! я тоже ручками верстаю, по старинке ))

    • PromoMan говорит:

      Добро пожаловать в наш клуб :)

    • Гость говорит:

      как вы можете пользоваться Dreamweaver? у него столько наворотов и мусора, что я даже запускать его боюсь)

      • PromoMan говорит:

        Да вообще то нет. По крайней мере, последние версии работают довольно чисто, если его конечно правильно использовать.

  3. Kirill говорит:

    Согласен с автором, это зло! Тоже пользуюсь Notepad++, получается намного лучше так!

  4. Igor говорит:

    Я пользуюсь Macromedia Dreamwear, очень удобно, можно сразу результат видеть!

    • PromoMan говорит:

      Да, это удобная функция, но недостатки у него тоже есть.

  5. Чурс говорит:

    А я просто вставляю вордовский текст на вкладке HTML. Не нужно тогда промежуточно копипастить в блокнот.

    • PromoMan говорит:

      Не все визуальные редакторы имеют такую вкладку. Но в целом да, если такая функция есть, то я ей пользуюсь. Но, в общем-то, речь то как раз о том, что вы все равно пользуетесь обычным текстовым редактором, а не визуальным :)

      • Чурс говорит:

        Ок )
        Тогда уже добавлю, что пользуюсь тоже дримвивером (только код) и нотпадом++

  6. Fei-Fei говорит:

    Кстати, в WP действительно неплохой редактор, но вот вопрос, если нету сайта на wp? Тогда Notepad++

  7. Ruben говорит:

    смотрю все пользуются одинаковыми редакторами )))

    • PromoMan говорит:

      Ага. Хороший блокнот – дороже золота :)

  8. jerk говорит:

    wysiwyg – форменное зло, для лентяев. Старый добрый хамелеон – (который двухплюсовый блокнот) – наше всё.

  9. Roman говорит:

    + 1 за нотпад++. Кстати в нем не только HTML удобно кодить!

    • PromoMan говорит:

      Это да. У меня за соседним столом два програмера сидят. Все в нотпаде делают :)

  10. Dmitry говорит:

    Пользуюсь редактором WP, все устраивает, удобно!

    • PromoMan говорит:

      Ну так речь то шла не про WP, в про ситуацию в общем. В WP самый удобные редактор из всех, что я видел.

  11. Maxim говорит:

    Не могу с Вами не согласться, это именно зло! Notepad++ – самое удобное средство для коддинга!

  12. Elkin говорит:

    я тоже теми же редакторами пользуюсь! главное что удобно и практично!